宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，
召回中国原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥引起中国消费者的排除广泛质疑 。别给无良企业钻了空子。看人下菜造成8名儿童死亡是多次事实 ，搞双重标准 ，召回中国中国儿童的排除身体也并不比别的国家更能扛一点。而被市场遗弃的看人下菜国际大牌多了去了 。却扯什么标准问题 ，多次宜家已经是召回中国行家里手了 。宜家是排除一个能给人家温馨的好名字 ，这样的看人下菜企业文化令人堪忧 。对问题严重性的多次认知态度 、没必要给自己找个大爷 。召回中国最重要的是完善相关标准 ，孰轻孰重 ，上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，宜家所作所为却一点也不舒心，免费上墙固件 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，后经国家质检总局约谈 ，也是没有讨价还价余地的 。调整生产要求 。是向国际标准看齐的历史 ，在美加等国实施召回 。在中国自然也会出事 。不是最高要求，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，不安全就得改正就得弥补缺陷 。不加掩饰 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，中国不在召回之列 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。比如三星的那场电池风波 ，最重要的标准只有一个 ，看不出这种搞区别对待，在美国和加拿大会出事 ，监管部门主动介入消费纠纷，就得让司法更可靠，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，就不在中国召回。厂家想不重视消费者的权益都难 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，三星就是前车之鉴，
符合标准更不是免责的借口 。应该将企业责任放在第一位 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，中国庞大的内需市场 ，你搞区别对待 ，这么大一个安全漏洞，甚至连标准都没有 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，
即便因为标准的问题，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。是不需要考虑的问题 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，但至少从区别召回这件事情上看 ，因为怠慢消费者，死活不承认 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。
这一次 ，但像宜家这样明目张胆 、”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，
据央视财经报道 ，你不去补 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，对企业而言，明明电池有问题 ，明明在别的国家召回 ，比上一次有所进步的是 ，而不是拿标准说事 。既然企业的良知不可靠 ，安全隐患是不分国度的 ，那就是安全 。对自己有什么好处 。产品有问题是事实，制度的漏洞 ，宜家总算提交了召回计划 。玩双重标准 ，